A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant De Oficio·Respondent David
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Chinú, Córdoba, y la Jurisdicción Indígena del Cabildo de las Casitas de la Argentina, perteneciente al Resguardo Indígena Zenú del Alto San Jorge Sur.
Se origina la controversia entre los Despachos por investigación penal contra un ciudadano, por la presunta comisión del delito de acceso carnal o acto sexual en persona puesta en incapacidad de resistir agravado (artículo 210 del Código Penal).
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este caso, no se satisface el presupuesto subjetivo por parte de la Jurisdicción Penal Ordinaria, por lo que no se configuró un conflicto de jurisdicciones.
La Sala considera que, si bien la autoridad indígena reclamó y justificó su competencia para juzgar al ciudadano, el juzgado ordinario no hizo lo mismo.
Específicamente, una vez revisado el auto mediante el cual el juzgado remitió el asunto a la Corte Constitucional y las audiencias y documentos que lo preceden en el expediente, no es posible encontrar ningún tipo de manifestación sobre la competencia de la Jurisdicción Penal Ordinaria para juzgar al procesado.
Por el contrario, el juez, al darle trámite a la solicitud de nulidad del defensor, simplemente remitió el asunto a la Corte Constitucional.
En consecuencia, en este caso no se cumple el presupuesto subjetivo, y por ello, la Corte se declara inhibida para emitir una decisión de fondo y dispone el envío del expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Chinú, Córdoba, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Cabildo de las Casitas de la Argentina, perteneciente al Resguardo Indígena Zenú del Alto San Jorge Sur.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5331 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Chinú, Córdoba, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Cabildo de las Casitas de la Argentina, perteneciente al Resguardo Indígena Zenú del Alto San Jorge Sur.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.